متابعة الأخبار CIRS Newswatch مركز الدراسات الدولية والإقليمية : رؤى الخبراء

---

مجلس التعاون الخليجي بعد الحرب الإسرائيلية الأمريكية على إيران، أبريل 20261

مهران كامرافا، أستاذ العلوم السياسية بجامعة جورجتاون في قطر

لم يتم تحديد شكل الترتيب الأمني في نهاية الحرب الإسرائيلية الأمريكية على إيران بعد. لكن بعض الحقائق أصبحت واضحة بالفعل. للبدء، الولايات المتحدة تهتم بأمن إسرائيل أكثر بكثير من كونها تهتم بتوفير الحماية لحلفائها في الخليج العربي. كما تشير منشورات ترامب المتكررة على وسائل التواصل الاجتماعي، فهو مستعد لارتكاب إبادة جماعية وجرائم حرب أخرى لتحقيق أهدافه إذا لم تحقق الحرب التقليدية النتائج التي يريدها. أما على الجانب الإيراني، فالدولة الإسلامية هي الدولة الوحيدة التي صمدت أمام هجمات عسكرية من قوتين نوويتين وقاتلتهما حتى وصلت إلى طريق مسدود. ترى طهران أن هذا انتصارا كبيرا. كما أن إيران لديها القدرة، والأهم من ذلك، لديها الاستعداد لمهاجمة الأهداف العسكرية والصناعية في منطقة الخليج بغض النظر عن التكاليف الدبلوماسية التي تتكبدها في العملية. واما فيما يسمى بمحور المقاومة، خاصة فيما يتعلق بحزب الله اللبناني والحوثيين ووكلاء إيران العراقيين، ليس ميتا ووهو ذو صلة وتاثير على عكس ما كان يعتقد قبل الحرب. وبالاقتران مع اعتبارات أخرى، من المرجح أن يكون لهذه العوامل عدة عواقب في الأشهر والسنوات القادمة. من الواضح أن مجلس التعاون الخليجي من المرجح أن يتنوع شراكته الأمنية الحالية. وكما أشارت الحكومة القطرية بالفعل، لا يمكن تجاهل إيران أو ببساطة التخلص منها. ستدفع الحرب الأخيرة سباق التسلح الإقليمي إلى آفاق جديدة، حيث ستفعل دول مثل السعودية والإمارات ما بوسعها لمجاراة والتفوق على قدرات إيران الصاروخية. سيكون هناك أيضا تركيز أكبر على إنتاج الأسلحة المحلية في السعودية والإمارات وقطر. وفي الوقت نفسه، ومن المرجح أن تواصل دول مجلس التعاون الخليجي بشكل فردي وجماعي أو تعيد تأسيس علاقاتها الدبلوماسية مع إيران. وبالنظر إلى كل شيء، من المرجح أن يكون الترتيب الأمني الإقليمي في الخليج الفارسي مختلفا جدا عما عرفناه خلال السنوات القليلة الماضية.

التكيف مع تحديات الأمن الجديدة، أبريل 2026
بول موسغريف، أستاذ مشارك للعلوم السياسية بجامعة جورجتاون في قطر.

توسعت الحرب على إيران من قبل إسرائيل والولايات المتحدة إلى حد كبير بسبب ما كان يسمى سابقا “وسائل الضغط على الزر”. فبدلا من شن الجنود هجمات أو معارك التحامية للطيارين في السماء، اعتمدت إيران على الصواريخ الباليستية وصواريخ كروز والطائرات بدون طيار أحادية الاتجاه. وأظهرت دول مثل قطر براعتها التقنية، مستخدمة دفاعات مضادة للطائرات بدون طيار ومضادة للصواريخ لصد هذه الهجمات.

كما تشير الأسابيع الأخيرة إلى كيف قد تبدو النزاعات المستقبلية في الخليج. لقد أثبتت الدفاعات المتطورة ضد الهجمات الموجهة بدقة قيمتها، لكن المعتدين يتعلمون أيضا. قد يشهد صراع مستقبلي هجمات من أسراب أكبر من الطائرات المسيرة الأكثر مرونة ورؤوس حربية متنوعة على الصواريخ الباليستية—بما في ذلك الذخائر العنقودية التي تجبر المدافعين على الاختيار بين استنزاف مخازنهم أو قبول الضرر المنتشر على نحو عشوائي لمناطق واسعة.

سيتعين على الدفاعات التكيف، بدمج أنظمة متفوقة وعالية الجودة مع طبقات مكافحة المسيرات بدون طيار الأرخص قيمة بكثير. على عكس بعض التعليقات الغربية، لم تسقط قطر مسيرات بدون طيار رخيصة بقيمة 10,000 دولار باستخدام وسائل اعتراض بملايين الدولارات — لكن يمكن ويجب تطوير دفاعات أكثر استدامة ضد التهديدات منخفضة التعقيد والتكلفة، وتشير التقارير إلى أن الجهود على هذا النحو جارية بالفعل. مع توسع مدى الصواريخ المضادة للطائرات إلى عدة مئات من الكيلومترات، قد تواجه دول الخليج نقصا في المجال الجوي المتسامح حتى فوق أراضيها. توسيع خطوط الجبهة إلى سماء الدوحة ودبي سيضع قيمة كبيرة على أسراب الدفاع، والحرب الإلكترونية، ونيران مضادة بعيدة المدى، ربما باستخدام أنظمة مثل PRSM للجيش الأمريكي أو هيونمو في كوريا الجنوبية. هذه القدرات مكلفة، لكن الجانب الأكثر ثراء وتجهيزا أفضل يحتفظ بمزايا ذات معنى — وهي مزايا يمكن لمجلس التعاون لهم استغلالها. على أي حال، من الأضعف أن تكون في الجانب الأضعف.

الأهم هو تطوير دفاعات بحرية أقوى. لقد أكد الصراع أهمية مضيق هرمز وصعوبة إعادة فتحه بعد إغلاقه. نظرا للأهمية العالمية للمضيق، لا ينبغي لأي دولة واحدة أن تتحمل عبء الدفاع عنه بمفردها. ومع ذلك، من الواضح أيضا أن مجلس التعاون الخليجي والعراق لديهما مصلحة خاصة في حماية تجارتهما من الأعمال العدائية. قوة بحرية وفضاء متعددة الجنسيات قادرة ستضعف قدرة أي معتدي على احتجاز الاقتصاد العالمي كرهينة والحفاظ على سيادة دول مجلس التعاون الخليجي.

. الحرب “الاستباقية” كوسيلة لسرقة الأراضي، أبريل 2026

ديانا بوتو، ممارسة مقيمة بجامعة جورجتاون في قطر.

منذ بداية المشروع الصهيوني، لطالما كان هدف إسرائيل هو توسيع الأراضي التي تسيطر عليها. لهذا السبب يمكن ملاحظة أنه مع خطة التقسيم عام 1947، لم تقتصر الهجمات الصهيونية  على المناطق التي “تخصص” بشكل غير قانوني ل “الدولة اليهودية” بل كانت موجهة للخارج. وهذا أيضا سبب قيام إسرائيل بهجوم “استباقي” (أي غير قانوني) ضد سوريا ومصر والأردن في عام 1967، ولا تزال تحتل وتستعمر الضفة الغربية وقطاع غزة ومرتفعات الجولان بشكل غير قانوني في انتهاك للقانون الدولي والقرارات الدولية.

مؤخرا، لم يخف القادة الإسرائيليون أنهم ينوون ضم الضفة الغربية، وإعادة استعمار قطاع غزة، وأخذ أراض من لبنان وسوريا. تحت ستار الحرب الدائمة، هذا بالضبط ما فعلته إسرائيل: لقد توغلت عميقا في لبنان، مستخدمة نفس التكتيكات التي استخدمتها في غزة؛ واستمر المستوطنون الإسرائيليون في الاستيلاء على الأراضي الفلسطينية في الضفة الغربية؛ والجيش الإسرائيلي لا يزال في سورية وغزة، مع استمرار الهجمات الإسرائيلية على غزة يوميا.

في اليوم الثاني من الهجوم الأمريكي الإسرائيلي على إيران، قال رئيس الوزراء الإسرائيلي نتنياهو إنه “كان يتمنى” هذه الضربة منذ 40 عاما، مستحضرا إشارات توراتية تقارن إسرائيل بشمشون. بمجرد انتهاء هذه الحرب—إن انتهت أصلا، لأنني أرى أن إسرائيل قد اعتادت قصف إيران ولبنان وغزة، واغتيال قادتها—فإن السؤال الذي سيحتاج العالم لمواجهته هو ما إذا كانت إسرائيل تعمل فوق نظام القانون والنظام الذي وضع بعد الحرب العالمية الثانية أم أن القواعد ببساطة غير قابلة للتطبيق. بعبارة أخرى، هل سيضطر لبنان وفلسطين إلى “التفاوض” على إعادة أراضيهما؟ هل ستضطر إيران إلى “التفاوض” لإنهاء حملة قصف غير قانونية؟ أم سنشهد نظاما يواجه أخيرا الدولة التي سخرت من النظام القانوني الدولي؟

---

الآراء المعبر عنها في هذه المقالات هي آراء المؤلف ولا تعكس بالضرورة آراء مركز الدراسات الدولية والإقليمية. 

---

الآراء المعبر عنها في هذه المقالات هي آراء المؤلف ولا تعكس بالضرورة آراء مركز الدراسات الدولية والإقليمية.

---